Филиппова, С. Ю. Цивилистическая наука России
Малахов, В. П. Методологическое мышление в познании и понимании права
Пархоменко, Д. А. Лицо, впервые совершившее преступление
Александров, А. С.  Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон
Вилкова, Т. Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства
Лукожев, Х. М.  Дознание как форма предварительного расследования
Бекетов, А. О. Руководитель следственного органа как субъект отношений обжалования
Букаев, Н. М. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве
Андриади, И. П.  Основы педагогического мастерства
Образцов, П. И. Технология профессионально-ориентированного обучения в высшей школе
Фокин, Ю. Г.  Теория и технология обучения.
Современные образовательные технологии
Кругликов, В. Н.  Интерактивные образовательные технологии
Виды оценочных средств
Руководители МВД
Шаталов, А. С.	Уголовно-процессуальное право
Бережкова, Н. Ф.  Правовое регулирование
Образцы процессуальных документов органов дознания [Текст] : учебно-практическое пособие / К. Ф. Амиров
Криминалистика [Текст] : учебник для прикладного бакалавриата / ред. А. Г. Филиппов. - 3-е изд
Ерпылёв, И. В. 	Допустимость доказательств
Тхаровская, О. Ю. 	Социальные гарантии сотрудников полиции
Тямкин, А. В. 	Защита прав
Гришаков, А. Г.  Деятельность участковых уполномоченных полиции
Замылин, Е. И. Безопасность участников уголовного судопроизводства
Правовые средства защиты чести и достоинства
Яковлев, О. В. 	Обзор результатов мониторинга
Лазарев, В. В. 	История и методология юридической науки
Володина, Л. М. Назначение уголовного судопроизводства
Овчинникова, Н. О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России
Латыпов, В. С. Потерпевший и лица, содействующие в осуществлении уголовного судопроизводства
Участники современного российского уголовного судопроизводства
Гладышева, О. В. Обеспечение прав участников
Терехин, В. В.  Допустимость доказательств в уголовном процессе
Лавнов, М. А. Институт прекращения уголовного дела
Касаткина, С. А. Упрощенная уголовно-процессуальная форма по УПК РФ
Николаев, П. М.  Судебная медицина.
Применение современных инфокоммуникационных технологий в управлении деятельностью подразделений органов внутренних дел
Строевая подготовка [Текст] : учебник / ред. А. В. Моисеев.
Симонов, В. П.  Педагогика и психология высшей школы.
Образцов, П. И.  Основы профессиональной дидактики
Горбенко, А. О. 	Система интенсивного обучения в высших учебных заведениях.
Гольчевский, В. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного средства
Статный, В. М. Применение технологий профайлинга в деятельности органов внутренних дел
Тихонов, А. А. Английский язык. Теория и практика перевода [
Шурухнов, Н. Г. Криминалистика. Темы общетеоретических положений, криминалистической техники, тактики и методики в схемах [

Терехин, В. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе

007Терехин, В. В.  Допустимость доказательств в уголовном процессе [Текст] : монография / В. В. Терехин. - М. : Юрлитинформ, 2018. - 392 с. 

Настоящая монография – фактически первое произведение в отечественной процессуальной парадигме, в котором всесторонне и комплексно, с учетом достижений юридических и гуманитарных наук последних двух десятилетий, исследован институт допустимости уголовно-процессуальных доказательств. Автор предлагает ввести в теорию уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство понятие «стандарт допустимости». Данный термин рассматривается в единстве с формой уголовного процесса, анализируется в контексте «когнитивного фильтра» информации и сводится к набору типологически ориентированных требований к форме доказательства. Центром конструкции являются концепции верховенства права и справедливости, а также отсутствия разумных сомнений. Сущностные и содержательные характеристики «стандарта допустимости» анализируются с учетом методологических, правовых и этических детерминант, что позволяет наделить эту дефиницию статусом процессуальной гарантии и рассматривать допустимость как ключевой элемент социального договора, как способ контроля социума за уголовной юстицией. В данном контексте следует признать, что стандарт допустимости доказательств имеет политическое измерение и в нем отражается сумма разнородных интересов, баланс сил в обществе. Работа предлагается широкому кругу читателей.